Кинематограф, как и любой другой вид визуального искусства, субъективен как и в отношении изображения действительности режиссёром, так и в отношении восприятия конечного продукта зрителем. В кинематографе — подобно кулинарии, моде и изобразительному искусству — кроме течений и различных групп людей, ими же созданных, имеется также и относительно объективное деление конечного продукта деятельности — в данном случае фильмов, сериалов и короткометражек.

В кулинарии данное разделение представлено термином haute cuisine (высокая кухня), в противовес которой существует фаст-фуд. В мире моды эта дифференциация отражена в таких понятиях как haute couture (высокая мода) и prêt-à-porter (готовое к носке). В изобразительном искусстве и кинематографе такое чёткое разделение отсутствует, однако есть косвенные признаки, по которым можно достаточно эффективно разделить весь кинематограф на два совершенно различных мира.

Пусть 2019 год станет годом любых достижений.

Первый, что представляет собой массовую культуру и отражение потребностей самого обыкновенного зрителя, высшей своей наградой представляет Оскар. Такие фильмы снимаются на ошеломительные бюджеты, собирают рекордные кассовые сборы, обсуждаются в жёлтой прессе. Актёров, играющих в таких фильмах, и режиссёров, их снимающих, узнают на улице. Фильмы же, созданные при их участии, отличаются большой эффектностью, завораживающей компьютерной графикой и саунд-треком от самых известных композиторов современности. Трейлеры таких фильмов, чаще всего, очень точно пересказывают настроение и сюжет фильма, да и в целом любое происшествие такого фильма более, чем предсказуемое.

Однако есть ли альтернатива? Что можно посмотреть человеку, уставшему от одних и тех же лиц, фраз и событий? Проблема массового кинематографа заключается в том, что он составляет большую (около 95%) часть проката. Найти что-то небанальное и оригинальное действительно сложно, для этого придётся искать немассовые кинотеатры (чаще всего показывают фильмы с субтитрами, а не русской озвучкой), следить за фестивалями арт-хауса или долго искать что-то достойное в Интернете.

Читайте также:  Почему фильм "мама!" такой странный?

Однако результат всех этих достаточно трудоёмких действий окупает себя полностью. Почему же? Эти фильмы представляют собой гораздо более самобытный и разнообразный слой кинематографа. Роль режиссёра и сценариста в таких проектах гораздо важнее деятельности продюссера, а порой и полностью её заменяет. К нестандартному и полностью продуманному видео-ряду практически с полным отсутствием компьютерной графики добавляются непривычные диалоги (или их отсутствие) и полностью непредсказуемые повороты сюжета. Очень часть в таких фильмах играют неизвестные актёры или обычные люди без актёрского образования, что придаёт им особый шарм. Саунд-треки пишутся такими же андерграундными исполнителями, а трейлеры (если они и есть) ещё больше запутывают, чем сам фильм.

Примечательно, что темы, которым посвящены фильмы чаще всего совпадают, что для массового кинематографа, что для арт-хауса, и различаются лишь глубиной отражения и послевкусием, остающимся после просмотра. Вот несколько примеров:

«Интерстеллар»? — «Солярис» и «Другая Земля»

Хотите успевать больше? Быть более продуктивными? Больше развиваться?

Оставьте свой Email, чтобы мы отправили на него наш список инструментов и ресурсов 👇



«Начало»? — «Остров проклятых» и «Матрица»

«Помни»? — «Машинист» и «Жилец»

«Путешествие во времени»? — «Барака» и «Сансара»

 

Стоят ли эти фильмы времени, потраченного на их поиск и обдумывание всего произошедшего? Это вопрос, являющийся открытым для каждого человека. Несомненно арт-хаусные фильмы требуют больше времени для понимания, однако мораль, вынесенная из просмотра, заставляет взглянуть на жизнь под совершенно иным углом.

 

Фотография — это правда. А кино — это правда 24 кадра в секунду. (Жан-Люк Годар)

comments powered by HyperComments