Вишнёвый сад, Чехов, Allowwonder

Читаем классику: “Вишнёвый сад”

Порой, чтобы узнать, как люди жили в какой-либо период времени, достаточно прочитать небольшую пьесу, вместо многотомных романов. Главный посыл автора читателям может выражаться в одной емкой реплике действующего лица. Собственно, в этом легко убедиться, прочитав пьесу А. П. Чехова «Вишневый сад».

На примере помещицы Любови Андреевны Раневской, разорившейся от собственной расточительности и губительного любовного увлечения, пред нами открывается картина бытия обнищавшего дворянства в пореформенный период середины ХІХ века. Тяжело содержать загородное имение без постоянных доходов, которые своим трудом приносили рабочие до отмены крепостного права. Из-за многочисленных долгов и, собственно, их неуплаты родовое гнездо Гаевых постигает участь популярного лота на аукционе.  Хозяева усадьбы отказываются сдавать свою землю под дачные участки, упуская возможность получить прибыль с арендной платы и погасить долг. Новым владельцем дома становится не кто иной, как правнук крепостных, которых ранее и на кухню сего особнячка не пускали. Предприимчивый купец Лопахин рубит вишневый сад, не дождавшись отъезда столь расточительного семейства Гаевых. Кто же он -Лопахин?  Это представитель нового класса общества (как сейчас говорят «новые русские») – новых дворян. Это талантливейшие дельцы, которые смогли благодаря ежедневному упорному труду, а также быстрому и хитрому уму добиться состояния и тем самым переступить чрез несколько сословий, поднявшись к самым сливкам общества.

Когда я работаю подолгу, без устали, тогда мысли полегче, и кажется, будто мне тоже известно, для чего я существую. А сколько, брат, в России людей, которые существуют неизвестно для чего. – Ермолай Лопахин

Другим ярким персонажем выступает студент Трофимов. Устами двадцати шести- или семилетнего молодого человека говорит, полагаю, автор «Вишневого сада». Петр Сергеевич Трофимов уличает современное дворянство в необразованности и хамстве. Вчерашние дети крестьян, а сегодня богатые купцы, они относят себя к интеллигенции, не имея тех родовых традиций чтения, обучения, посещения театров и прочее. Красной нитью пробегает ностальгия старшего поколения в лице пожилого лакея Фирса по былому строю. Тут  же показательным является, мягко говоря, неуважительное отношение молодых и свободных, как слуга Яша, к дедам, которые застали крестьянство. Эти два лакея и олицетворяют  прошлое и настоящее.

У нас, в России, работают пока очень немногие. Громадное количество той интеллигенции, какую я знаю, ничего не ищет, ничего не делает и к труду пока не способно. Называют себя интеллигенцией, а учатся плохо, серьезно ничего не читают, ровно ничего не делают, о науках только говорят, в искусстве понимают мало. – Пётр Трофимов

Только вот одно остается непонятным: неужели Антон Павлович был против реформ в шестидесятых? С другой стороны он, как настоящий писатель, показал обратную сторону медали, пролил свет на несовершенство решений, принятых государством. Также это произведение показывает, что время переменилось. Теперь, для того, чтобы “держаться на плаву”, недостаточно разъезжать по европейским курортам и жить на проценты от земли. Нужно развивать в себе предприимчивость, трудиться и быть готовым к ударам судьбы.

Читайте также:  "Не стреляйте белых лебедей"
Книга "Вишневый сад" А. П. Чехов - купить Книга “Вишневый сад” А. П. Чехов – купить
comments powered by HyperComments